CHAPTER 16 · PRACTICE WORKSPACE

判斷、陣列、迴圈與 localStorage

可顯示作品清單並記住訪客名字的小功能

02 Checkpoint 1 1/3
  1. 01Starter讀懂作品骨架
  2. 02Checkpoint 1加入第一項能力
  3. 03Checkpoint 2累積第二項能力
  4. 04Solution核對完整結果

TASK STATUS

三項任務目前狀態

TASK-01已完成

用判斷產生正確歡迎訊息

修改檔案:script.js

完成後看見:空白時提醒輸入,有名字時顯示歡迎

TASK-02本階段處理

用陣列與迴圈渲染作品

修改檔案:script.js

完成後看見:三項作品從資料產生為清單

TASK-03稍後處理

把名字存入並讀回 localStorage

修改檔案:script.js

完成後看見:重新整理後能讀回名字;清空並儲存後舊名字不會復活

WORKSPACE

本階段實作區

已完成 TASK-01;先核對可見結果,再前往 TASK-02。

FOCUS TASK · TASK-02

現在只處理:用陣列與迴圈渲染作品

修改:script.js

完成後:三項作品從資料產生為清單

講解時展開:2 個小型比較

陣列資料 vs DOM 清單|先有資料再 render

比較:作品內容先集中在陣列,迴圈把每筆資料轉成畫面,避免 HTML 與資料分散。

現在做:先在 script.js 的 renderWorks() 做一次最小對照:只改這個責任並重新整理/操作,接著依「重新整理後查看作品清單,確認三項內容都由陣列迴圈產生。」重跑,記下前後差異。

看預期與證據

預期:完成後能觀察到「三項作品從資料產生為清單」,並說出作品內容先集中在陣列,迴圈把每筆資料轉成畫面,避免 HTML 與資料分散。

證據:用前後截圖或口述比較「三項作品從資料產生為清單」,指出這個小型實驗如何證明作品內容先集中在陣列,迴圈把每筆資料轉成畫面,避免 HTML 與資料分散。

迴圈寫法 vs 共同結果|重點是資料責任

比較:不同迴圈寫法都能走訪資料,但驗收應聚焦每項作品是否都被渲染。

現在做:先在 script.js 的 renderWorks() 做一次最小對照:只改這個責任並重新整理/操作,接著依「重新整理後查看作品清單,確認三項內容都由陣列迴圈產生。」重跑,記下前後差異。

看預期與證據

預期:完成後能觀察到「三項作品從資料產生為清單」,並說出不同迴圈寫法都能走訪資料,但驗收應聚焦每項作品是否都被渲染。

證據:用前後截圖或口述比較「三項作品從資料產生為清單」,指出這個小型實驗如何證明不同迴圈寫法都能走訪資料,但驗收應聚焦每項作品是否都被渲染。

需要排錯時查看:任務循環(觀察 → 預測 → 實作 → 故障 → 驗收)
  1. A|觀察:在 Checkpoint 1 驗證空白會提示、有姓名會歡迎,接著查看 #work-list 仍是空的而 works 陣列已有三筆資料。
  2. B|預測:重新整理後查看作品清單,確認三項內容都由陣列迴圈產生。
  3. C|實作:在 script.js 的 renderWorks() 完成「用陣列與迴圈渲染作品」,一次只處理本任務責任。
  4. D|故障:若結果不一致,先依原操作重現,再檢查 renderWorks() 與 script.js,最後重跑原操作。
  5. E|驗收:三項作品從資料產生為清單

完成條件:DONE-02:三項作品從資料產生為清單

DATA & MEMORY

作品清單與訪客名字

尚未儲存名字。

作品清單

    CHAPTER HANDOFF

    把第 15 章的 DOM 事件接成資料流程

    接收:上一章已驗收的具名函數、輸入事件更新 DOM、空白 fallback 與 class 狀態切換。

    本章交棒:空白/有效輸入判斷、works 陣列由迴圈交給 renderWorks() 產生清單,以及 portfolio-visitor 的 localStorage 保存與清除;第 17 章會在獨立輪播頁重用「資料陣列 → render → DOM」責任模式,不共用本頁檔案。

    CONTINUE

    繼續完成 TASK-02

    前往 Checkpoint 2,依要求完成「用陣列與迴圈渲染作品」。

    前往 Checkpoint 2:完成 TASK-02